Table of Contents
Κάντε TO BHMA προτιμώμενη πηγή
Μόνο με τις ψήφους της Νέας Δημοκρατίας ψηφίστηκε τα ξημερώματα της Παρασκευής το νομοσχέδιο για την απαγόρευση πρόσβασης παιδιών κάτω των 15 ετών στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Το ΠαΣοΚ δήλωσε «παρών», ενώ τα υπόλοιπα κόμματα της αντιπολίτευσης καταψήφισαν, έπειτα από μια συζήτηση που χαρακτηρίστηκε από σφοδρή αντιπαράθεση, αλληλοκατηγορίες και συγκρούσεις που επεκτάθηκαν πολύ πέρα από τις διατάξεις του νομοσχεδίου.
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον έχει ότι κάθε κόμμα παρουσίασε διαφορετικούς λόγους για τη διαφωνία του με τη νέα ρύθμιση με κάποιους να εστιάζουν άλλοτε στον καθολικό χαρακτήρα του αποκλεισμού, άλλοτε στην προστασία των προσωπικών δεδομένων και άλλοτε στην απουσία ουσιαστικής παρέμβασης στον τρόπο λειτουργίας των ίδιων των πλατφορμών.
Η πρόταση του ΠαΣοΚ
Το ΠαΣοΚ αντιπαρέβαλε στην οριζόντια απαγόρευση τη δική του πρόταση για διαβαθμισμένη προστασία ανά ηλικία. Ο Στέφανος Παραστατίδης υποστήριξε ένα μοντέλο σταδιακής ψηφιακής αυτονομίας, με γονική συμμετοχή, ψηφιακή εκπαίδευση, ασφαλή σχεδιασμό των υπηρεσιών και σαφή ευθύνη των εταιρειών. Η Χαριλάου Τρικούπη αμφισβήτησε ότι ένας ενιαίος ηλικιακός «κόφτης» αρκεί για να προστατεύσει τα παιδιά, ενώ απέρριψε την κυβερνητική αιτίαση ότι η τροπολογία της θα προκαλούσε καθυστέρηση. Ο Παύλος Χρηστίδης υποστήριξε ότι η πρόταση του κόμματός του είναι συμβατή με την ευρωπαϊκή νομοθεσία και άμεσα εφαρμόσιμη.
ΣΥΡΙΖΑ: «Ο περιορισμός από μόνος του δεν αρκεί»
Η Έλενα Ακρίτα από τον ΣΥΡΙΖΑ επέμεινε στη διάκριση ανάμεσα στην τεκμηρίωση του προβλήματος και στην τεκμηρίωση της λύσης που επιλέγει η κυβέρνηση. Η ανάγκη προστασίας των παιδιών, όπως υποστήριξε, δεν αποδεικνύει αυτομάτως ότι η καθολική απαγόρευση είναι το αποτελεσματικότερο μέτρο. Έθεσε ερωτήματα για την αξιολόγηση των αποτελεσμάτων, την επαλήθευση της ηλικίας και την προστασία των δεδομένων, επισημαίνοντας ότι η επιβολή ενός περιορισμού δεν αρκεί από μόνη της για να θεωρηθεί επιτυχημένη μια πολιτική.
Η ιστορική στήλη του Βήματος στο inbox σου
Γίνε μέλος του καθημερινού newsletter που αποκαλύπτει όσα συμβαίνουν στο πολιτικό παρασκήνιο και απόκτησε πρόσβαση σε αποκλειστικό περιεχόμενο. ΕΓΓΡΑΦΗ
Η κριτική Κουτσούμπα
Το ΚΚΕ έστρεψε την κριτική του στο επιχειρηματικό μοντέλο των ψηφιακών ομίλων, υποστηρίζοντας ότι η κυβέρνηση αφήνει ανέγγιχτους τους μηχανισμούς που μετατρέπουν την προσοχή και τα δεδομένα των χρηστών σε κέρδος. Ο Δημήτρης Κουτσούμπας ήταν ιδιαίτερα αιχμηρός τονίζοντας απευθυνόμενος προς τα έδρανα της Νέας Δημοκρατίας ότι «παρουσιάζετε το σημερινό νομοσχέδιο ως μία μεγάλη τομή για την προστασία της νέας γενιάς. Ο Κυριάκος Μητσοτάκης δήλωσε ότι η κυβέρνηση διαθέτει το πιο προχωρημένο σχέδιο προστασίας. Εδώ υπάρχει μία αντίφαση. Όλοι εσείς που έχετε μετατρέψει κάθε πλευρά της ζωής των παιδιών σε εμπόρευμα έχετε το θράσος να εμφανίζεστε ως υπερασπιστές της παιδικής ηλικίας». Η Βιβή Δάγκα προειδοποίησε για κινδύνους ψηφιακού φακελώματος, ενώ ο Θανάσης Παφίλης αμφισβήτησε ότι η επίκληση προστίμων συνιστά ουσιαστική σύγκρουση με την οικονομική ισχύ των πλατφορμών.
Ελληνική Λύση: Με νουθεσία, όχι με μπαμπούλα
Ο πρόεδρος της Ελληνικής Λύσης άσκησε κριτική στην κυβέρνηση λέγοντας πως «δημιουργείτε πάντοτε διχαστικό κλίμα. Εσείς δεν ήσασταν που δίνατε ίντερνετ σε 15χρονος εφόσον έκαναν το εμβόλιο. Και τώρα απαγόρευση; Πώς γίνεται αυτό; Κύριε υπουργέ η πραγματική πρόκληση είναι να δημιουργηθεί ένα ψηφιακό περιβάλλον ασφαλές για τα παιδιά μας. Δεν γίνεται με επιβολή με τον μπαμπούλα, γίνεται με τη νουθεσία. Αν δεν το διαπαιδαγωγήσεις δεν πρόκειται να πετύχετε τίποτα. Μια τρύπα στο νερό». Η βουλευτής του κόμματος, Μαρία Αθανασίου από την πλευρά της έθεσε ζητήματα συλλογής και αποθήκευσης προσωπικών δεδομένων κατά τον ηλικιακό έλεγχο, αλλά και αποκλεισμού παιδιών που χρησιμοποιούν τα κοινωνικά δίκτυα ως δίαυλο επικοινωνίας και υποστήριξης. Ζήτησε συνδυασμό ηλικιακά κατάλληλων περιορισμών, ψηφιακής παιδείας και παρεμβάσεων στα εθιστικά χαρακτηριστικά των υπηρεσιών.
Η στάσης της «Νίκης»
Το κόμμα Νίκη, επικέντρωσε τις ενστάσεις της στην τεχνική ετοιμότητα και στις εγγυήσεις του συστήματος. Η Ασπασία Κουρουπάκη ζήτησε συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα ολοκλήρωσης του μηχανισμού επαλήθευσης, ελέγχους ασφαλείας και τεκμηρίωση για την προστασία της ιδιωτικότητας. Έθεσε επίσης ερωτήματα για τις εναλλακτικές όσων δεν επιθυμούν να χρησιμοποιήσουν κρατικό ψηφιακό πορτοφόλι, τη διόρθωση λανθασμένων αποκλεισμών και τη νομική βάση των κυρώσεων στις πλατφόρμες. Στο κλείσιμο της συνεδρίασης, ζήτησε από τον Ακη Σκέρτσο τα δεδομένα που επικαλέστηκε προηγουμένως, λέγοντας ότι το 80% των γονιών ζητούν τη ρύθμιση και λένε στην κυβέρνηση «βοηθήστε μας».
Πλεύση Ελευθερίας: Ανω των 15 τι;
Η Πλεύση Ελευθερίας υποστήριξε ότι το ηλικιακό όριο δεν αντιμετωπίζει τις αιτίες του προβλήματος. Η Έλλη Ρούσσου έθεσε στο επίκεντρο τους αλγορίθμους, την αδιάκοπη ροή περιεχομένου, την αυτόματη αναπαραγωγή βίντεο και τις συνεχείς ειδοποιήσεις που ενθαρρύνουν την υπερβολική χρήση. Παράλληλα, επέμεινε στην ανάγκη προστασίας και των εφήβων άνω των 15 ετών από τον κυβερνοεκφοβισμό, τη σεξουαλική εκμετάλλευση και την έκθεση σε επιβλαβές περιεχόμενο.
Η απάντηση Σκέρτσου
Απέναντι σε αυτή την κριτική, ο Άκης Σκέρτσος καταλόγισε στην αντιπολίτευση υποκρισία και ανευθυνότητα, υποστηρίζοντας ότι αναγνωρίζει το πρόβλημα αλλά αρνείται να συναινέσει στην αντιμετώπισή του. Απέρριψε την αναμονή μέχρι τη θέσπιση νέου ευρωπαϊκού πλαισίου, με το επιχείρημα ότι αυτή θα μπορούσε να διαρκέσει ακόμη δύο χρόνια, ενώ επικαλέστηκε τη θετική αποτίμηση της παρέμβασης από 13 από τους 15 φορείς που συμμετείχαν στην ακρόαση των επιτροπών.
Ιδιαίτερα αιχμηρός ήταν απέναντι στο ΠαΣοΚ, χαρακτηρίζοντας την τροπολογία του «αντιενωσιακή και παρελκυστική». Υποστήριξε ότι το κυβερνητικό σχέδιο έχει προετοιμαστεί σε συνεννόηση με την Ευρωπαϊκή Επιτροπή και κινείται εντός του ενωσιακού πλαισίου. Παραδέχθηκε ότι κανένας περιορισμός δεν εξασφαλίζει απόλυτη συμμόρφωση, επέμεινε όμως ότι αυτό δε δικαιολογεί την αδράνεια.
Κόντρες εκτός πλαισίου
Η συζήτηση, ωστόσο, δεν περιορίστηκε στο νομοσχέδιο. Η αντιπαράθεση μεταφέρθηκε στην εξωτερική πολιτική, στις σχέσεις Ελλάδας–Ισραήλ και στην Αθηναϊκή Λέσχη. Σφοδρή ήταν η αντιπαράθεση του Άδωνι Γεωργιάδη με τον Αλέξανδρο Καζαμία ενώ για το ίδιο θέμα αντιπαρατέθηκε έντονα η Ζωή Κωνσταντοπούλου με τον Παύλο Χρηστίδη.
Ο βουλευτής της Πλεύσης Ελευθερίας ζήτησε εξηγήσεις από τον υπουργό Υγείας για τη συμμετοχή του στη συνάντηση, κατηγορώντας τον ότι εξυπηρετεί ξένα συμφέροντα. «Είστε υποδουλωμένος σε ξένο λόμπι», υποστήριξε ο Αλέξανδρος Καζαμίας. Ο υπουργός Υγείας απέρριψε τις κατηγορίες και υπερασπίστηκε τη στρατηγική σχέση με το Ισραήλ ως επιλογή που υπηρετεί τα ελληνικά εθνικά συμφέροντα, επικαλούμενος και την ισραηλινή καταδίκη του τουρκολιβυκού μνημονίου. Απέρριψε επίσης τον χαρακτηρισμό της συνάντησης ως μυστικής, αναφέροντας ότι πραγματοποιήθηκε με περίπου 200 προσκεκλημένους και παρουσία της πρέσβη του Ισραήλ.
Παρομοίως, η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας ζήτησε εξηγήσεις για την παρουσία του κοινοβουλευτικού εκπροσώπου του ΠαΣοΚ στην εκδήλωση του Israel Allies Foundation, αφήνοντας αιχμές για τη στάση της Χαριλάου Τρικούπη. Ο ίδιος απέρριψε τις κατηγορίες και υποστήριξε ότι υπερασπίζεται τις θέσεις του κόμματός του για το διεθνές δίκαιο και το Παλαιστινιακό σε κάθε φόρουμ στο οποίο προσκαλείται.
Οι τόνοι ανέβηκαν κι άλλο με τη Ζωή Κωνσταντοπούλου να χαρακτηρίζει το ΠαΣοΚ «μούφα αντιπολίτευση» και να λέει προς το ΠαΣοΚ «σας κρατάνε». Ο Παύλος Χρηστίδης την κατηγόρησε για επικοινωνιακή εκμετάλλευση της αντιπαράθεσης και διαστρέβλωση των θέσεων της παράταξής του.
Τι φέρνει το νομοσχέδιο
Το μέτρο θα εφαρμοστεί από την 1η Ιανουαρίου του 2027 και αφορά ανήλικους κάτω των 15 ετών. Στο επίκεντρο βρίσκονται αρχικά οι δημοφιλείς πλατφόρμες όπως Instagram, Facebook και TikTok, ενώ ο κατάλογος παραμένει ανοιχτός σε προσθήκες. Η επιβεβαίωση της ηλικίας θα γίνεται με αξιόπιστους μηχανισμούς, όπως το Kids Wallet και το Gov.gr Wallet, χωρίς να καθίσταται υποχρεωτική μία συγκεκριμένη εφαρμογή: μέσω ψηφιακού «διακριτικού ηλικίας», η πλατφόρμα θα πληροφορείται εάν ο χρήστης πληροί το ηλικιακό όριο, χωρίς να χρειάζεται να λαμβάνει τα στοιχεία της ταυτότητάς του. Η ρύθμιση αφορά την πρόσβαση στα συγκεκριμένα κοινωνικά δίκτυα και δεν συνιστά γενικό αποκλεισμό των παιδιών από το διαδίκτυο, την ψηφιακή εκπαίδευση ή τις υπηρεσίες επικοινωνίας.
Πηγή: To Vima
