Το Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο έκανε δεκτή την έφεση της Υπηρεσίας Ανταγωνισμού και Προστασίας Καταναλωτών, του Υπουργείου Εμπορίου, για επιβολή προστίμου ύψους €250.000 που είχε επιβάλει το 2016 στην Alpha Bank για αθέμιτες πρακτικές και το οποίο είχε απορριφθεί από το πρωτόδικο Δικαστήριο.
Με την απόφασή του, το Ανώτατο Δικαστήριο ανέτρεψε την πρωτόδικη απόφαση δικαστηρίου, η οποία μεταξύ άλλων είχε κρίνει ότι ήταν ελλιπής η αιτιολόγηση της επιβολής του προστίμου. Το Ανώτατο επισημαίνει στην απόφασή του ότι «κρίνουμε πως η επίδικη απόφαση, αντικείμενο της προσφυγής, ήταν ορθά τεκμηριωμένη και πλήρως αιτιολογημένη. Κατ’ ακολουθία, η πρωτόδικη κατάληξη, επίκεντρο της οποίας ήταν η ανάγκη ερμηνείας του όρου «καταναλωτής», κρίνεται, για τους λόγους που έχουμε εξηγήσει, ως εσφαλμένη. Η Έφεση επιτυγχάνει».
Σύμφωνα με το λεκτικό της απόφασης, η Υπηρεσία Καταναλωτή διεξήγαγε αυτεπάγγελτη έρευνα στην Alpha Βank για εμπορικές πρακτικές, οι οποίες, εκ πρώτης όψεως, φαίνονταν αθέμιτες. Ως εκ πρώτης όψεως αθέμιτες πρακτικές χαρακτηρίστηκαν από την Υπηρεσία Προστασίας Ανταγωνισμού πρακτικές της τράπεζας,όπως η παράλειψη ενημέρωσης ή η ελλιπής ενημέρωση για συναλλαγματικούς κινδύνους στεγαστικών δανείων σε ξένο νόμισμα, η χρήση ασαφών συμβατικών όρων, η επιβολή χρεώσεων για παροχή πληροφοριών ύψους €5 ανά e-mail και €50 ανά ταχυδρομική επιστολή, σημειώνοντας ότι οι χρεώσεις αυτές υπερβαίνουν κατά πολύ τη δαπάνη της τράπεζας για αποστολή τους προς τους καταναλωτές και μπορούν να αποτρέψουν τους καταναλωτές από το να αιτηθούν πληροφορίες και βάσει αυτών να ασκήσουν νόμιμα δικαιώματά τους.
Επιπλέον, χαρακτηρίστηκαν αθέμιτες πρακτικές η σημείωση στο κάτω μέρος της ανάλυσης λογαριασμού ότι αμφισβήτηση των χρεώσεων επιτρέπεται μόνο εντός δύο εβδομάδων από τη λήψη του λογαριασμού, χωρίς να υπάρχει αντίστοιχη συμβατική πρόνοια, διότι δημιουργούν κίνδυνο να απόσχει ο καταναλωτής από την αμφισβήτηση χρεώσεων σε βάρος του.
(ΚΥΠΕ)
Πηγή: philenews.com
